Logo fr.rotaautoservice.com

Conseiller Juridique: Pas Le Droit De Refuser

2024

Table des matières:

Vidéo: Conseiller Juridique: Pas Le Droit De Refuser

Vidéo: Conseiller Juridique: Pas Le Droit De Refuser
Vidéo: Déontologie N° 46 l'aide juridictionnelle 2024, Mars
Conseiller Juridique: Pas Le Droit De Refuser
Conseiller Juridique: Pas Le Droit De Refuser
Anonim

1

Image
Image

Les nombreux refus des compagnies d’assurance dans les paiements Casco ont fait l’objet d’une étude pour le principal service judiciaire du pays. La Cour suprême, après avoir examiné des cas typiques, a en réalité obligé les compagnies d’assurances à payer les victimes de toute manière.

Les principaux points de la décision sont les suivants. La compagnie d’assurance n’a pas le droit de refuser le remboursement si les clés ou les documents d’enregistrement restent dans la voiture volée. L'intention de l'assuré est une exception (mais cela reste à prouver!). Les assureurs doivent également payer si le conducteur était conduit par un conducteur qui n’était pas inclus dans la police. La position du tribunal en ce qui concerne le montant de l’indemnité est également fondamentale: pour toute réparation, les compagnies d’assurances sont tenues de payer le prix des pièces de rechange neuves, à l’exclusion de l’amortissement. Ils devront également payer le coût réel de la réparation de la voiture; les calculs effectués par les assureurs eux-mêmes (ou plutôt leurs experts) ne sont pas pris en compte.

Le tribunal a également attiré l'attention sur les refus des compagnies d'assurance lorsqu'un client enfreignait les conditions de paiement des primes d'assurance. Détourné, par exemple, de la voiture d’un propriétaire de voiture, il demande le paiement. Mais à ce moment-là, je n'ai pas réussi à faire le prochain paiement d'assurance à temps. Dans cette situation, les assureurs refusent de payer, invoquant un retard dans le versement de la contribution et la résiliation du contrat. Le tribunal a indiqué que le non-respect des délais de paiement des primes d’assurance par l’assuré ne résilient pas en soi le contrat d’assurance et que, par conséquent, l’assureur n’est pas dispensé de verser une indemnité d’assurance. Selon le tribunal, l'assureur doit d'abord informer le preneur d'assurance de la résiliation du contrat en raison du retard. En l'absence d'un tel avis au moment où l'assuré a contacté, le paiement en vertu du contrat devrait être effectué.

Un autre motif courant de refus d'assurance est la violation des conditions de notification de l'événement assuré. Les règles en matière d’assurance stipulent clairement que vous devez signaler un accident ou un vol dans un délai de dix jours - soyez gentil, respectez les délais. Ne pas avoir le temps - obtenir un refus. La cour a précisé que le non-respect de cette obligation ne constituait pas un motif de refus.

Les assureurs devront payer pour la perte de valeur marchande (TCB) même si cette position n’était pas prévue dans le contrat d’assurance globale. La cour a estimé que la TCB était liée à un dommage général et devait donc faire l’objet d’une indemnisation pécuniaire dans tous les cas. En conséquence, le tribunal a statué: si les termes des règles d’assurance ne sont pas conformes aux dispositions du Code civil, la compagnie d’assurances ne peut refuser de payer.

Bien entendu, cette décision a suscité des critiques de la part du secteur des assurances. Voici l'avis de Nikita Sitnikov, chef adjointe du département de l'assurance des particuliers chez RESO-Garantia OJSC: «La position de la Cour suprême est un exemple étonnant de la façon dont les lois mathématiques rigoureuses sont essayées pour les corriger à l'aide de la législation. La base de tout produit d’assurance est constituée par les calculs actuariels les plus complexes, qui déterminent en définitive le coût de la police d’assurance. Mais la Cour suprême, apparemment, considère le contraire. Et certaines de ses décisions, qui, à première vue, ont été prises uniquement dans l’intérêt de l’assuré, pourraient avoir des conséquences négatives pour les clients. Par exemple, nous sommes les plus gros clients de tous les services de voiture et payons le travail et les pièces de rechange au prix de gros. Mais si vous suivez la lettre de la décision de la Cour suprême, les assureurs devraient être guidés par la tarification des clients - des particuliers lors du calcul du calcul. Il s’avère que la probabilité d’une hausse du prix des polices Casco est forte », a déclaré l’expert. Et cette objection ne concerne qu'un des points.

Ce qui est tout à fait inattendu, la clarification de la Cour suprême a également suscité le mécontentement des défenseurs des droits de l'homme. La Autoinsurance Association a même envoyé une lettre au président de la Cour suprême. Pourquoi les compagnies d’assurance devraient-elles payer même lorsque le conducteur n’est pas inclus dans la police d’assurance tous risques? Cela limite les droits des assureurs et des assurés. Après tout, la politique va forcément coûter beaucoup plus cher, car une assurance auto sans conducteur sera obligée de payer pour tout le monde, y compris un brûleur et un bourbier, a déclaré le président de l'association Maxim Khanzhin.

Recommandé:

Nouveau

Spikes Ou Velcro - Les Experts ZR Choisissent Les Pneus Hiver

Comment ne pas se tromper dans le choix des pneus hiver? Quels modèles choisir selon les conditions d'utilisation - cloutés ou velcro (scandinave, frictionnel)? En quoi diffèrent-ils sur l'asphalte et sur la glace? Température de l'air / de la chaussée et distance d'arrêt - dans quelle mesure sont-ils dépendants? Expliquez les experts en pneus ZR

Lire La Suite
Comment Retourner, Restaurer Ou Obtenir De Nouveaux Droits - Instruction ЗР

Le permis de conduire a expiré, a perdu ses droits ou a été privé du droit de conduire. Tout le monde peut faire face à une telle situation. Que faire Voyons le comprendre

Lire La Suite
Choix De L'Éditeur
Les meilleurs commentaires pour la semaine
Populaire pour la journée